向消费者提供良好的空气能产品

创造节能低碳生活 

咨询热线:

18909532821

新闻资讯
当前位置 当前位置:首页 > 新闻资讯 > 公司新闻

不算不知道,空气源热泵采暖运行费用比烧煤还要便宜!

所属分类:公司新闻    发布时间: 2021-03-19    作者:瑞杰新能源
  分享到:   
二维码分享

清洁供暖席卷全国。以前烧煤,现在煤改电,煤改气,一个供暖季要多少钱,怎么用才省钱,这是很多人关心的问题。国家推广以空气源热泵为主的电加热后,瑞杰能源边肖收到很多用户的消息,询问一个冬天空气源热泵要多少电费,比烧煤多少。本来讨论这个问题没有意义,因为推广北方清洁供暖是基本国策,燃煤再便宜也要淘汰。但是为了让普通人直观的了解这个成本对比,今天我们尽量从多方面计算这个燃煤与空气源热泵供暖的对比。

影响成本的因素很多。

科学地说,宁夏空气源热泵供暖费电还是省电,涉及的因素很多。大方面,首先是建筑保温,用户使用习惯这两点。同一户型,做不做房子保温,供暖费用可能会翻倍。这类例子在北京煤改电中屡见不鲜。而且用户使用习惯造成的电费较高,则主要表现为:白天长时间开窗透气,造成热量损失;人在开机时,人走关机,频繁开关机,造成费用过高;主机出水温度设置过高等因素。

其次是热源效率、能源价格和末端散热效率。从这个角度来看,空气源热泵具有其他任何热源都无法比拟的能效,冬季供暖时每个电能的输入都能稳定输出2~3.5倍的热能。与燃油燃气相比,电力价格单价才经济。从末端散热效率来看,如果空气源热泵与地暖相匹配,是超级合适的供暖方式,出水温度在35℃左右,能效比更高。其次是风盘,水温45℃,效率稍差,比较差的是散热器。如果末端是散热器,供暖成本稍高,极端天气室内温度较低。

然后,还要考虑供暖系统的设计和施工是否科学。主机选择是否合适,是否有小马拉车,导致长期运行耗电。不同品牌的主机在控制和除霜上可能会有所不同,导致电费差异。系统设计是否科学,管道和水泵配置是否合理,旧终端改造是否清理,是否避免赃物堵塞等。

上述各种,都会造成空气源热泵供暖费用的差异。不要把这些说清楚,用户一旦觉得费电,就会怪主机,以为空气源热泵在费电。这是不科学的。以下是一些相关方面的解释。

看国家政策。

空气源热泵

不久前,国家能源局综合司就《关于促进可再生能源供热的意见》征求意见。本文分析了可再生能源供热的现状,并对10种能源供热形式进行了量化分析,包括燃气供热、空气源热泵供热、生物质供热等。

以前烧煤取暖的时候天天搞得灰头土脸,去年政府为我们实施煤改电后,终于像城里人一样度过了一个干净的冬天。现年68岁的贾振文是房山区石楼镇夏村首先安装空气源热泵的家庭。和贾振文一样,夏村有1200多个村民在去年冬天到来之前完成了煤改电,其中92%的村民安装了空气源热泵。

青龙湖镇庙耳岗村离夏村不远的188户村民,也在去年全部完成了煤改电,冬季取暖费用约3000元,补贴后约2000元,与以前烧煤费用相当。庙耳岗村村民朱美荣说。

通过国家电网北京电力公司电力信息采集系统,对14个地区21万多名煤电改造用户的用电情况进行了统计分析。一个供暖季节,每户用电量5528.4度,电费2135.6元左右;享受政府电费补贴后,每户电费1661元左右。这个数字大致相当于农民烧煤取暖的成本,甚至略有下降。

通过对叙述分析,可以看出,电价补贴后空气源热泵供暖单位的供暖费用约为18.3元/㎡,其效率高达290%,比燃煤供暖费用略低(按标准煤600元/吨,比国家能源局前表低),比纯电供暖节省70%的电费。

室外温度下降,室内温度略有下降。用户可以根据使用体验适当提高机组进出水温度,提高房间舒适度;

与传统燃煤相比,空气源热泵具有明显的纯电加热优势。供暖季节总耗电量为7193千瓦小时,总热效率高达290%,高效节能。

结论:空气源热泵供暖是更好的选择。

从上述多个渠道的数据分析可以看出,对于普通住宅而言,空气源热泵供暖与燃煤供暖相比,运行费用差别不大,有时稍小,有时稍多。但清洁能源取代已成为燎原之势,燃煤已成为国家明令禁止的供暖方式,空气源热泵供暖更干净、卫生、环保、安全、舒适、省事,是冬季供暖的不二选择。